AYM'den 14 yılda sonuçlanan dava için 36 bin lira tazminat

<p>AA muhabirinin aldığı bilgiye g&ouml;re, bir kişi, 2005&#39;te a&ccedil;tığı hizmet tespiti davasının 29 Nisan 2019&#39;da tamamlanmasının ardından uzun s&uuml;ren yargılama nedeniyle &quot;adil yargılanma hakkı&quot;nın ihlal edildiğini ileri s&uuml;rerek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.</p> <p>Davanın 14 yılda tamamlanmasıyla Anayasa&#39;nın 36. maddesinde g&uuml;vence altına alınan &quot;makul s&uuml;rede yargılanma hakkı&quot;nın ihlal edildiğine h&uuml;kmeden AYM, ihlal tespitiyle giderilemeyecek manevi zarar karşılığında başvurucuya 36 bin lira manevi tazminat &ouml;denmesine karar verdi.</p> <h3>Gerek&ccedil;eden</h3> <p>Gerek&ccedil;ede medeni hak ve y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;klerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılamanın s&uuml;resi tespit edilirken başlangı&ccedil; tarihi olarak davanın ikame edildiği tarihin, s&uuml;renin sona erdiği tarih olarak &ccedil;oğu zaman icra aşamasını da kapsayacak şekilde yargılamanın sona erdiği tarihin, yargılaması s&uuml;ren davalar y&ouml;n&uuml;nden de Anayasa Mahkemesinin &quot;makul s&uuml;rede yargılanma hakkı&quot;nın ihlal edildiğine ilişkin şikayetle ilgili kararını verdiği tarihin esas alındığı belirtildi.</p> <p>Medeni hak ve y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;klerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılama s&uuml;resinin makul olup olmadığı değerlendirilirken &quot;yargılamanın karmaşıklığı ve ka&ccedil; dereceli olduğunun, tarafların ve ilgili makamların yargılama s&uuml;recindeki tutumunun, başvurucunun yargılamanın s&uuml;ratle sonu&ccedil;landırılmasındaki menfaatinin niteliği&quot; gibi hususların dikkate alındığı vurgulanan gerek&ccedil;ede, &quot;Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında 14 yıllık yargılama s&uuml;resinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.&quot; değerlendirmesinde bulunuldu.</p>