Mağdur affetti, mahkeme affetmedi

<p>K&uuml;&ccedil;&uuml;k&ccedil;ekmece&#39;de bir d&ouml;nem&nbsp;birlikte yaşadığı kadını bı&ccedil;akladığı ve &ccedil;aydanlıkta ısıttığı kızgın yağı &uuml;zerine d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml; gerek&ccedil;esiyle&nbsp;yargılanan&nbsp;sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal&quot; su&ccedil;larından 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırılmasına ilişkin kararın gerek&ccedil;esinde, &quot;Sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&rsquo;&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <p>Bakırk&ouml;y 20. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerek&ccedil;eli kararda, mağdur K&uuml;bra Tayfur ile sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in 2015 yılında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamaya başladıkları, olay tarihinden 9 ay &ouml;nce aralarında ge&ccedil;imsizlik başladığı ve evlerini ayırdıkları belirtildi.</p> <p>Kararda, 14 Eyl&uuml;l 2019&#39;da K&uuml;bra Tayfur evinde uyuduğu sırada sanığın mağdurun izni ve rızası olmadan salonun a&ccedil;ık olan camından i&ccedil;eri girerek bı&ccedil;ak &ccedil;ıkardığı ve mağdurun boynunu tutarak &quot;Beni nasıl polise ihbar edersin?&quot; diyerek mağduru sol dizinden yaraladığı anlatıldı.</p> <p>Mağdur Tayfur&rsquo;un &ccedil;ığlık atması &uuml;zerine sanığın camı kapatarak mağduru yatak ile duvar arasında sıkıştırdığı ve boğazını sıktığı aktarılan kararda, sanığın &ouml;nceden hazırladığı &ccedil;aydanlığın i&ccedil;erisinde bulunan sıcak yağı mağdurun y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kerek evden ka&ccedil;tığı kaydedildi.</p> <p>Alınan raporda, K&uuml;bra Tayfur&#39;da 1. ve 2. derece yanık oluştuğu, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi m&uuml;dahale ile giderilemeyecek &ouml;l&ccedil;&uuml;de olduğu kararda bildirildi.</p> <p>Sanığın savunmasına da yer verilen gerek&ccedil;eli kararda, sanık &Uuml;lker, mağdurun telefonunda başkalarıyla mesajlaştığını g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, mutfakta tartıştıkları sırada ocakta &ccedil;ayın bulunduğunu, her şeyin yere d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, itişme esnasında yağın mağdurun &uuml;zerine d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, d&ouml;k&uuml;lenin sıcak su yahut &ccedil;ay olduğunu d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;n&uuml; ve firari olması nedeniyle polisin gelmesinden korktuğu i&ccedil;in evden ka&ccedil;tığını s&ouml;yledi.</p> <p>Mağdur Tayfur&#39;un da olayın akabinde alınan ifadesinde, sanığın &ouml;nceden hazırladığı sıcak &ccedil;aydanlığı y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml;, boğuşma esnasında dizinden bı&ccedil;akladığı s&ouml;ylemleri kararda yer aldı.</p> <p>Tayfur&rsquo;un mahkemede alınan beyanına da yer verilen kararda, mağdurun &quot;Sanık benim beraber yaşadığım kişidir. İki &ccedil;ocuğumuz bulunmaktadır. Ben olay g&uuml;n&uuml; ne kadar beni yakarak &ouml;ld&uuml;rmeye &ccedil;alıştığından bahisle şikayet&ccedil;i olmuşsam da &ouml;yle bir şey olmamıştır. Kesinlikle bana saldırmadı. Ben kızgınlık ile &ouml;yle ifade verdim, şikayet&ccedil;i değilim.&quot; dediği aktarıldı.</p> <h3>&quot;Mahkeme, sanığın lehine olan maddeleri uygulamadı&quot;</h3> <p>Mağdurun beyanlarına ilişkin gerek&ccedil;eli kararda, şu tespitlere yer verildi:</p> <p>&quot;Mağdur, mahkememizde olayın &ouml;nceden anlattığı gibi olmadığını, sanığın kendisine saldırmadığını, kızgınlıkla &ouml;yle ifade verdiğini beyan etmişse de, olayın hemen akabinde hastanede alınan beyanında olayı t&uuml;m ayrıntıları ile anlatmıştır. Bu nedenle mahkememizdeki beyanının sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik olduğu, bu nedenle sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&quot;</p> <p>Tarafların bir s&uuml;re birlikte yaşaması, m&uuml;şterek iki &ccedil;ocuklarının bulunması ve dosya kapsamına g&ouml;re sanığın &ouml;ld&uuml;rme kastıyla bir d&ouml;nem birlikte yaşadığı mağdurun &uuml;zerine kızgın yağ d&ouml;kmesinin &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;unun eylemini oluşturduğu belirtilen kararda, &quot;mağdurda meydana gelen fiziksel tahribat ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebb&uuml;s maddesinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşıldığı, sanığın sabıkalı hali, olumsuz kişiliği, su&ccedil; işlemekten &ccedil;ekineceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle lehine olan maddelerin uygulanmadığı&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <h3>Mahkemenin kararı</h3> <p>Bakırk&ouml;y Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Ersin &Uuml;lker hakkında &quot;canavarca hisle &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etmek&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etmek&quot; su&ccedil;larından 14 yıldan 23 yıla kadar hapis cezasına &ccedil;arptırılması istenmişti.</p> <p>Mahkeme, sanık &Uuml;lker&#39;i &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;undan 12 yıl, &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etme&quot; su&ccedil;undan 2 yıl olmak &uuml;zere 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırmıştı.</p> <p>Sanığın sabıkalı hali ve verilen cezanın haddi g&ouml;zetilerek indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına h&uuml;kmetmişti.</p> <p>Karar sonrasında mağdur K&uuml;bra Tayfur ağlayarak, sanığa sarılmaya &ccedil;alışmış, &quot;Bu kararı kabul etmiyorum. Bırakın onu.&quot; ifadelerini kullanmıştı.</p>