FETÖ'cü üsteğmenin 'örgütün mahrem yapılanmasında yer aldığı' gerekçeli kararda

<p>FET&Ouml;&#39;n&uuml;n TSK&#39;ya sızdırdığı mensuplarıyla haberleşmek i&ccedil;in kullandığı ankes&ouml;r ve sabit kont&ouml;rl&uuml; hat aramaları y&ouml;ntemine y&ouml;nelik davada eski &uuml;steğmene verilen hapis cezasının&nbsp;gerek&ccedil;eli kararında, FET&Ouml;&#39;den işlem g&ouml;ren ya da darbe girişiminden yargılanan kişiler tarafından ardışık aranan sanığın, &ouml;rg&uuml;t&uuml;n mahrem yapılanması i&ccedil;erisinde olduğu kanaati oluşturduğu belirtildi.</p> <p>İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince &quot;silahlı ter&ouml;r &ouml;rg&uuml;t&uuml;ne &uuml;ye olma&quot; su&ccedil;undan 6 yıl 10 ay 15 g&uuml;n hapis cezasına &ccedil;arptırılan tutuklu sanık eski jandarma &uuml;steğmen Hilmi K. hakkındaki gerek&ccedil;eli karar tamamlandı.</p> <p>Bu karar, İzmir&#39;de yaklaşık 1 yıldır devam eden ankes&ouml;r soruşturmaları kapsamında a&ccedil;ılan davalarda alınan ilk mahkumiyet kararı olma &ouml;zelliği taşıyor.</p> <p>Gerek&ccedil;eli kararda, sanığın ankes&ouml;rl&uuml; hat ve buna ilişkin rapor, itiraf&ccedil;ı ifadeleri, sanık ve avukatının savunmaları, iddia makamının m&uuml;talaası ve mahkeme heyetinin gerek&ccedil;esi yer aldı.</p> <p>Sanığın ardışık arama tablolarının incelendiği kararda, Hilmi K&#39;nin 13 kişi ile ankes&ouml;rl&uuml; telefonlardan ardışık aramasının bulunduğu kaydedildi.</p> <p>S&ouml;z konusu kişilerden 9&#39;unun subay-astsubay ve askeri &ouml;ğrenci, 3&#39;&uuml;n&uuml;n komiser yardımcısı, birinin &ouml;ğretmen olduğu, 5&#39;i hakkında 2016&#39;da, 4&#39;&uuml; hakkında 2017&#39;de, 3&#39;&uuml; hakkında ise 2018 yılında FET&Ouml;&#39;den işlem yapıldığı belirtildi.</p> <p>Hilmi K. ile ardışık aranan bu kişilerden 5&#39;inin tutuklu, 2&#39;sinin firari, 5&#39;inin adli kontrol tedbiriyle salıverildiği, sanığın bu ardışık aramalarının 2012-2013 ve 2015 yıllarında ger&ccedil;ekleştirildiğinin ortaya &ccedil;ıktığı vurgulanan kararda, ardışık arananlardan C.A&#39;nın tanık olarak verdiği ifadesinde FET&Ouml; mensubiyetini kabul ettiği aktarıldı.</p> <p>Ardışık aranan ve tanık olarak dinlenen M.K&#39;nin FET&Ouml; mensubiyetini kabul ettiği ve etkin pişmanlıkta bulunduğu bildirildi.</p> <p>Gerek&ccedil;eli kararda, tanık olarak dinlenilen M.Y&#39;nin FET&Ouml; &uuml;yelerinin kendisini ankes&ouml;rl&uuml; telefonlardan bir d&ouml;nem aradığını belirttiği anlatıldı.</p> <h3>Ardışık aranan 2 kişi darbe girişimine katılmış</h3> <p>Sanık ile ardışık aranan ve tanık olarak dinlenen eski &uuml;steğmen A.S.T. ve eski pilot y&uuml;zbaşı S.İ&#39;nin 15 Temmuz darbe girişimine katıldıkları iddiasıyla tutuklu yargılandıkları bilgisi de kararda yer aldı.</p> <p>Sanığın teğmen olan M.E.T. ile Ankara, İzmir ve &Ccedil;orum illerinden 15 farklı tarihte, &uuml;steğmen H.Y. ile Ankara ve &Ccedil;orum&#39;dan 6 farklı tarihte birer ikişer dakika arayla ankes&ouml;rl&uuml; telefonlardan ardışık aranmasının dikkat &ccedil;ekici olduğu değerlendirilen kararda, &quot;Sanığın bu 2 kişi ile farklı illerden bir&ccedil;ok kez ankes&ouml;rl&uuml; telefonlardan ardışık olarak aranması g&ouml;zetildiğinde aynı mahrem imam tarafından arandıkları sonu&ccedil; ve kanaatine varılmıştır.&quot; ifadesi kullanıldı.</p> <p>Gerek&ccedil;eli kararda sanıkla ilgili şu değerlendirmelerde bulunuldu:</p> <p>&quot;Ardışık aranan kişilerden 9&#39;unun subay-astsubay, 3&#39;&uuml;n&uuml;n komiser yardımcısı, 1&#39;inin hakkında FET&Ouml;&#39;den işlem yapılan &ouml;ğretmen olması, bu şahısladan bir kısmının FET&Ouml; &uuml;yeliklerini kabul etmiş olmaları, bir kısmının darbeye teşebb&uuml;sten h&uuml;k&uuml;m giymiş olması veya halen tutuklu olmaları g&ouml;zetildiğinde, bu aramaların &ouml;rg&uuml;t mahrem abilerince yapıldığı, sanığın bu şekilde &ouml;rg&uuml;t&uuml;n mahrem yapılanması i&ccedil;erisinde olduğu sonu&ccedil; ve kanaatine varılmıştır. Sanığın tamamen inkara y&ouml;nelik savunmasına delillerin mahiyeti ve ispat g&uuml;c&uuml; anlamında mahkememizde bir teredd&uuml;t yaşanmadığından itibar edilmemiştir.</p> <p>Sanığın Jandarma Genel Komutanlığı b&uuml;nyesinde &uuml;steğmen r&uuml;tbesinde oluşu dikkate alındığında kamusal kudret kullanmaya elverişli konumunun bulunması sebebiyle meydana getirebileceği olası zarar ve tehlikenin ağırlığı, devlete sadakat y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml;n&uuml; ihlal etmiş olması, kastın yoğunluğu ve su&ccedil;un işleniş şekli g&ouml;z &ouml;n&uuml;ne alınarak başkaca &ouml;rg&uuml;t &uuml;yesiyle aynı seviye ve şartlarda değerlendirilmesinin adalete ve hakkaniyete aykırı olacağı kanaatine varılarak sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği sonucuna varılmıştır.&quot;</p>